田鎖ブラザーズ

秦野みたいに人の手助けをするように見せて自分の欲求を満たす人っているんだよね。自殺志願者に殺してあげようかと持ちかけるのも同じ類だろう。カウンセリングと称して人の心に深く入り込み誘導していく。その人たちが自分の思い通りに復讐に燃え相手を死なせてしまう様子をどんな気持ちで見ていたのだろう。田鎖兄はすっかり乗せられてしまったのかとヒヤヒヤして見ていたが囮だったんだね。そこに引きずられない強い気持ちがあってホッとした。だけど、もっちゃん‥フラグ立ってませんか？？

やはりもっちゃんも何かを知っているし隠しているようだ。
そして晴ちゃんも。
小池さんが晴ちゃんを関わらないように言っていたということは小池さんも何かを知っているのだろうか。

真が秦野のカウンセリングという名の心理操作にはまりそうになっていたけれど、稔との絆の方が上回った。
さすがに同じ体験をしたもの同士の理解の方がはるかに上回っていたということだろう。
稔が秦野の心理操作にはまらなかったのはひとえに臆病で慎重で相手を信じられないことにある。
それはそれで悲しいことだけれど、真の復讐心に変に刺激を与えられなくてよかったと思う。

もっちゃんはふみに証拠品は無かったと言った。
でも、無かったのではなくて出来なかったのだということは即にバレていた。
もっちゃんは母親を人質に取られているようだし、どうなってしまうのだろうか。

何だかこの展開だと悲劇的なエンディングしか思い浮かばないんだけど。まず茂木は完全に辛島夫婦にロックオンされているし。なんだか小池も怪しい。ここまでして隠ぺいしなければならないほどの裏があるんだとしたら、ただ銃の密造をしていただけではなさそう。

時効って単に法的な決めごとであって、その後も遺族が犯人探しをしてはいけないわけじゃないし、それを止める理由にはならない。時効は免罪符じゃないからね。だからそれを盾にするのは心から彼らを心配しているか、あるいは知られたくない秘密があるかだ。

小池が晴子の事件当日の矛盾をついていたけど、彼女も何かを隠しているのかな。だとしたら彼女は自らが裁かれようとして田鎖兄弟に協力していることになるけど。

復讐はどこまで赦されるかとか復讐はやるべきかとか、そんな深い問いを突きつけられる気がする。仇討ちを禁止されたのは薄情なことなのか。飛び出した妻が車に轢かれて相手が許せなくて復讐を図る。相手を殺してトントンだというのか。殺すことに躍起になっている顔は明らかに異常だ。復讐なんてやめたらいいっていうのは自分が被害者でないからだよね。ならどうしたら罪を赦せるのか。いろんな犯罪を見ながら田鎖兄弟の復讐の方向性が変わるのかな。

いくら被害者家族として苦しみを抑えつけてきた真とはいえ、会ったばかりの相談員のおばさんに内心を吐露するなんて違和感しかない。これまでの経験から警戒心は高かった筈だし、警察に対する不審感は同じように訳知り顔の相談員へも働くと思う。まあこれが彼女を疑っていてのお芝居だというのなら納得できるんだけど。

ふみが疑いの目を向けている茂木に何事かをささやいていたけど、賢い人ならグレーのままにしておくよね。だって妙なことを言えばクロ確定だし、それを知る者が多ければ多いほど、後々のリスクになる。だからグレーならグレーのままの方がいい。

ここにきてちょっとシナリオが雑になったのか、それとも何らかの意図と仕掛けがあるのか、その分岐点になるかな。

先生というのは役所の相談員のことなのだろうか。
今回の事件の容疑者も前回の事件の容疑者も共に通っていたようだ。
そして、真に関心があるようだし、田鎖という名前に反応していたことからそもそも関係があるようにも見える。

真は指定された時間に役所へ行ってしまった。
懐に入って、容疑をというわけではなく、自分の心の内をさらけ出しているように見える。

たしかに心の中に溜まったものを吐き出すことはカウンセリングとしては正しいのだとは思う。
ただ、加害者が罰せられていないことを強調し、不公平であることを言うことで寄り添っているように感じてしまうのだろうが、かなりの問題発言だ。
復讐心を煽り、そしてそののち捕まらないことを強いているようにも聞こえる。

トントン。
あの言葉は、なにかを誘導する記号みたいなものだろうか。

本当子育てってお金がかかる。多様性とか言うけどやっぱり子供は他の子が持っているおもちゃが欲しいし、同じように習い事もしたい。案外一定の普通を求められるのだ。学力だってそう。課金すれば良いってもんじゃないけど塾にも行かせてあげられなかったという負い目が生まれる。浪人もできないプレッシャーもかかる。その一回であろうことか採点ミスで落とされたとしたら恨むだろうね。そこまで盛り上げておいて、本当は合格点じゃなかったってところは救いになったのか？解釈が難しい。

どう見ても手作りの銃だし、金属製だから相当な技術がいる。辛島さんがこれに関わっているのは確実。あの一丁だけとは考えにくいし、ある程度の数を暴力団に流していた可能性がある。問題は田鎖父がそれに関わっていたのか、単に告発しようとしただけなのか。津田とのやりとりを考えるに、おそらくは前者だろうな。

AIによる採点ねえ。マークシート式ならそもそもAIはいらないし、記述式の採点ってことになる。でも記述式は採点者の主観にならないよう明確な採点基準が決めてある。複数で採点しても差がでないようにするためにもね。AIが間違うとしたらそれをプログラムした際か、あるいは集計の際か、いずれにしてもAIの判断というよりヒューマンエラーになると思う。

何にしても自己採点っていうのは当てにならない。解答欄をひとつずらしていたなんてよくあるし。なのでこの事件は母子側のさまざまな焦りも要因のひとつかな。

田鎖家の事件。
あの工場で拳銃を密造して暴力団に流していた疑いが出てきた。
父親も関わっていたのか、それとも自分の身を守るために隠し持っていたのか。

稔がふみさんにおもちゃを直すのに金属を教えて欲しいと言ったら不穏な空気になっていた。
辛島夫妻が拳銃の密造に関わっているのは間違いなさそう。
鍵が津田の住まいのものだとわかったことで、さらに詳しいことが分かりそうだ。

さて今回の事件は受験に絡むもの。
ＡＩ採点とか、出てきそうだな。
自動運転システムと一緒で、こういうので採点間違いになったとき、誰が責任取るんだろうね。
採点間違いはあったけれど、彼はそれが無くても不合格だった。
息子を信じる母は美しいなと思うけれど、それで殺人はやはり理解できない。
薬剤師だったのなら、自分の仕事を殺人に利用するのじゃなくて誇りを持っていて欲しかったな。

そもそも母が薬剤師だったなら母子家庭だったとしても、今回しかチャレンジできないとか、貧困とかとは無縁じゃないのだろうか。

小池さんは当時の刑事だったか。
津田が他にも火災の関係で調べていたことだけは教えてくれた。
ふみ夫妻もなんだか隠し事があるようだし、単なる火事じゃないのかも。

子ども食堂で仲良かった４人。
一緒に食べもの屋さんをやろうと夢見ていた。
結局は貧困の闇に飲み込まれてしまったのかな。

指示役の東郷はいなかった。
それがわかっても、友だちだから少しは信じたい気持ちが残ったのかな。

田鎖家のおもちゃの中から物騒なものが出てきた。
田鎖父もがぜん怪しくなってきた。
知らぬは子どもたちだけ、とかになるのだろうか。

犯罪に手を染めなければ幸せに暮らすよりも切実に人並みの暮らしさえできない、良い悪いという次元で生きていない人たちがいるっていうのはほんとだと思う。そのスレスレで生きている人たちが罪を犯すのを待っているような現状はどうにかしなきゃだよね。そういう時は自首しなさいって言ってたけど守ってくれるという絶対的な信頼が警察にあるかどうか、そちらも試されると思った方がいい。子供は産めばいいわけじゃない、連鎖が断ち切れる何かがまだ見つからない。

子どもの証言とはいえ、小池たち警察はちゃんと津田を取り調べていたんだね。まあそれはそうだ。どうあれ津田が事件につながる何かを知っている可能性はあったんだから。そしてこの感じだと辛島夫妻の怪しさが増してきました。

問題はおもちゃから出てきた拳銃ですね。見た感じでは改造銃というか、手造りの銃でしょうか。だとすると辛島金属工場が引っかかるし、やはり辛島夫妻の関わりが濃厚です。

1番怪しいと思っていた人物が死んでしまった。目を開けた時少しでも稔とは喋れただろうか。なんにせよ死人に口なしだ。これで津田が持っていたカードは永遠に隠された。そんなことは事件当時から2人が警察官だったならもう少し進展があったと思うけど、なにせ子供だったからね。そこが悔やまれる。でも残された電話番号など微かに事件に繋がりそうな足跡だけを残しての退場は見事だ。稔に津田が最後になにか残していたとしたら‥またなにか動き出すだろうね。

田鎖一家の事件から後、津田は失踪していたのにどうして舞い戻ってきたのだろう。
こん睡状態を脱し、一瞬目を開けたが翌日に亡くなり、結局彼からは何も聞き出せなかった。

津田の残した電話番号は、ふみのものだった。

もっちゃんが火事を怖がっていたけれど、それは辛島の工場の火事のせいのようだ。
食事をまとめて作りに行ったときに火事に巻き込まれたということなのだろう。
いったいあの時何があったのだろう。
そして、あの時津田は何を取材に来ていたのだろう。

せっかくたどり着いた容疑者が亡くなったのはショックだろう。真は犯人だと決めつけていたけど、実際には何か知っている可能性があるという程度の人物。でも唯一の手がかりともいえるわけで、田鎖兄弟がいろいろな感情を抱くのもわかる。とはいえ現代社会では、人ひとりが生きている痕跡を完全に消すことはほぼ不可能。何か手がかりを残していればいいんだけどね。

何にしても兄弟が犯人を手にかけるようなことにならないで欲しいんだけど。

目の前で両親が血まみれで倒れていて、弟も切られて痛いと叫んでいる。
一生モノのトラウマであり、何かにつけてついて回るだろうことは簡単に想像できてしまう。
真が稔の中庭でお香を焚いている。
ああでもしないと精神が保てないのだろう。

ふたりとも警察関係者となり、時効となった今も追っている。
今回の事件も復讐だったから、真はありえない対応をしている。
冷静ではいられないからだろう。
それでも野上は知念に復讐しなかった。
ただただ息子を忘れないでと叫んだだけだった。

稔が両親の事件の日に見た記者。
あのあと失踪していたのか。
本当に犯人だったとしたら、容疑者から外した警察の失態だろう。
その記者がこん睡状態で見つかった。
ふたりの心の内を思うと苦しくなる。

元顧問が息子の死に大きく関わっているところまで分かってその人の最良の日に仇討ちを仕掛けたお父さん。真は見届けてやると言いつつ思い出のお守りを手渡す。父の心からの叫びまですごく良かったのに肝心の元顧問のリアクションが映らない。あの時どんな顔をしていたのか、苦渋に満ちた顔なのか恥ずかしさで真っ赤になった顔なのかはたまた無表情だったのか。復讐でスッキリできるなんてほんとは無いのかも。モヤモヤしたけどその分すごく考えさせられた。

結局、少年の死は自殺ではなく、事故死か。この父親の勘違いと言うより、実際にいじめに近い行為はあったわけで、八つ当たりとは言えない部分もある。

ここで考えさせられるのは理由がわからないと、遺族はなかなか納得できないということだね。事件性がなければ警察はそれ以上の捜査はしない。でも遺族にとってはそれで終わりと割り切ることはできないのだろう。それは田鎖兄弟もそう。

探していた男が見つかったようだけど、本当に彼が犯人なのだろうか？

殺人に時効が無くなったのは知っていたけど、施行される前の事案は含まないのは知らなかった。同じ被害を受けてもそこで線引きされるのは許せないよね。テレビのニュースを見ている兄弟の後ろ姿が悲しかった。そして子供を自殺に追い込んだ犯人を轢き逃げした親もまた許せないという気持ちから犯行に及んだのだろう。事件があったその後、苦しみは長く深く続く。それはきっと犯人が捕まったら終わりではない。遺族はどう生きていくのか、連鎖はどう断ち切るのか。難しい問題だ。

自分が犯罪被害者で、わずか2日差で時効が撤廃されたら、それはやりきれないよね。事件が2日遅く起こればなんて思うのもおかしいし、刑事として犯人を見つけても逮捕はできない。一癖ある主人公兄弟だけど、同じ刑事になっても兄はやさぐれ、弟は真面目。でも抱えている葛藤や闇は変わらない。

事件の方はあっさり解決かと想ったら、被害者による復讐の可能性が急浮上。犯罪被害者でもある二人がどう対峙するのか、気になるところです。

主人公兄弟の岡田将生さんと染谷将太さんですが、複雑な背景を抱えた役を良い雰囲気で演じてします。今後がなかなか楽しみです。